martes, 30 de septiembre de 2008

Los socialistas de Wall Street

*publicado por La Jornada, México.

Los socialistas de Wall Street

La crisis financiera en la que se encuentra sumido Estados Unidos produjo que algunos de los bancos y compañías aseguradoras más importantes suplicaran al gobierno que realice un enorme desembolso de dinero para sacarlos de la crisis. Las industrias banquera, financiera, de inversiones y aseguradora, durante mucho tiempo acérrimos enemigos de los impuestos, ahora necesitan dinero de los contribuyentes de la clase trabajadora para mantenerse a flote. Los contribuyentes deberían estar al mando, entonces. En lugar de ello, los ricos, los reguladores y aquellos a los que los reguladores no han sido capaces de regular toman decisiones a puertas cerradas, que pesarán sobre la población durante décadas.

El martes, la Reserva Federal y el Departamento del Tesoro de Estados Unidos acordaron una costosa operación de rescate financiero de 85 mil millones de dólares para salvar a la gigante de los seguros AIG. Este acontecimiento ocurre justo después de la repentina bancarrota de Lehman Brothers, el banco de inversión de 158 años de antigüedad; la angustiosa venta de Merrill Lynch a Bank of America; el rescate financiero de Fannie Mae y Freddie Mac; la quiebra del banco minorista IndyMac; y la compra de Bear Stearns por parte de JPMorgan Chase, que cuenta con garantía del gobierno federal. Con 103 mil empleados y más de un billón de dólares de activo, AIG fue considerada “demasiado grande para dejarla quebrar”. Según los reguladores, una quiebra sin control podría provocar una inestabilidad financiera global. Los contribuyentes estadunidenses ahora son dueños de casi 80 por ciento de AIG, así que, en teoría, la venta controlada de AIG permitirá a esos contribuyentes recuperar su dinero. Pero no es tan sencillo.

La crisis financiera posiblemente se profundizará. Más bancos e instituciones financieras podrían quebrar. Millones de personas compraron sus viviendas con las turbias hipotecas de alto riesgo y ya han perdido sus casas o las perderán pronto. Las financieras incluyeron estas hipotecas en complejos “bonos hipotecarios” y otros planes de inversión derivados. Los inversores se lanzaron a comprar salvajemente estos derivados con más y más dinero prestado.

Nomi Prins ha estado al frente del grupo de analistas europeos de Bear Stearns y trabajó para Lehman Brothers. “AIG no operaba solamente como una empresa de seguros,” me dijo. “Funcionaba como un banco de inversiones especulativas, de inversiones de alto riesgo, igual que Bear Stearns, igual que Lehman Brothers, así como también funcionará Bank of America/Merrill Lynch. Así que tenemos una situación en la que el gobierno de Estados Unidos asume el riesgo de unos instrumentos financieros que apenas comienza a entender.” Y continuó: “Se trata de tomar deuda en exceso, de abusar del apalancamiento y pedir dinero prestado para ir por más riesgo y volver a pedir más dinero, una y otra vez, de 25 a 30 veces el monto de capital propio... Necesariamente tenían que darle respaldo a los préstamos que estaban tomando... No había transparencia para la Reserva Federal, para la Comisión de Valores, para el Departamento del Tesoro o para cualquiera que se hubiera tomado la molestia de analizar la catástrofe que se estaba gestando, de modo que cuando alguna de las piezas cayera, ya fueran las hipotecas de alto riesgo o los créditos con garantías combinadas, todo estaría bajo una montaña gigantesca de préstamos entrelazados de manera incestuosa, y eso es lo que está derrumbando a todo el sistema bancario”.

Como estos especuladores de alto vuelo están perdiendo todo el dinero de sus bancos, toca al contribuyente acudir en su rescate. Michael Hudson, profesor de economía de la Universidad de Missouri, Kansas City, y asesor en temas económicos del representante Dennis Kucinich, opina que un uso más sensato del dinero sería “salvar a estos 4 millones de propietarios del incumplimiento del pago de sus hipotecas y de ser expulsados de sus hogares. A como están las cosas, los van a expulsar de las casas. Esas casas van a quedar vacías. Las ciudades van a perder impuestos a la propiedad y verse obligadas a recortar los gastos locales y reducir la infraestructura local. Se está sacrificando la economía en pos de pagarle a los especuladores”.

Prins siguió explicando: “Estamos nacionalizando la peor parte del sistema bancario... Estamos asumiendo riesgos que no podemos comprender. Así que es incluso más riesgoso”. Le pedí a Prins, a la luz de todas estas nacionalizaciones, que hablara sobre la posibilidad de nacionalizar el sistema de salud bajo la modalidad de un sistema de salud de pagador único. Me respondió: “Verdaderamente se podría destinar parte del dinero a este tema, adelantándose a un posible problema futuro, y ayudar a que la gente tenga asistencia médica”.

La debacle del sistema financiero es un asunto de ambos partidos. Ambos candidatos presidenciales, John McCain y Barack Obama, han recibido millones de dólares de estas mismas empresas que están quebrando y que se aprovechan de la asistencia gubernamental en beneficio propio. En 1999, el presidente Clinton y su secretario del Tesoro, Robert Rubin (ahora asesor en temas económicos de Obama), fueron los principales promotores de la derogación de la Ley Glass-Steagall, norma que fue aprobada en 1929 tras el comienzo de la Gran Depresión para ponerle freno a la especulación que condujo a semejante calamidad. En el Congreso, la derogación fue impulsada por el ex senador republicano Phil Gramm, uno de los ex principales asesores de McCain. Los políticos dependen demasiado de Wall Street como para poder hacer algo. La gente que los vota, y cuyos impuestos están siendo transferidos a estas financieras quebradas, deben mostrar su indignación y exigir que sus líderes pongan realmente “al país en primer lugar” y le den por fin lugar al “cambio”.

Denis Moynihan ha colaborado en esta columna.

© Amy Goodman

lunes, 22 de septiembre de 2008

Chilenos en Venezuela respaldan expulsión de Vivanco

Caracas, 21 Sep. ABN (Pablo Siris Seade).- La Comunidad Democrática Chilena residente en Venezuela respaldó este sábado la expulsión de José Miguel Vivanco del territorio venezolano.

Los chilenos residentes en Venezuela expresaron su beneplácito por la expulsión del territorio nacional de José Miguel Vivanco, director "vitalicio" de Human Rights Watch y ratificaron el total respeto a los derechos humanos que se vive en Venezuela.

Así mismo, consideraron que estas acciones son una "reaccción del gobierno de Estados Unidos (EEUU) ante el gran éxito de la reunión de Unasur, que respaldó al Gobierno de Evo Morales y la democracia en Latinoamérica".

Chile conmemoró el pasado 18 de septiembre el 198º aniversario de su declaratoria de independencia, y así mismo recordó los 35 años del asesinato del golpe de Estado contra el presidente Salvador Allende el día 11 de este mes.

A continuación, el texto completo del comunicado:

Comunidad Democrática Chilena

Declaración Pública

La Comunidad Democrática Chilena residente en la República Bolivariana de Venezuela hace la siguiente declaración:

CONSIDERANDO:
1.- La declaraciones del señor José Miguel Vivanco, director vitalicio de Human Rights Watch, denunciando supuestas violaciones de los Derechos Humanos del gobierno venezolano contra su pueblo.

2.- Que los chilenos residentes en Venezuela somos testigos presenciales del TOTAL RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS en estos últimos diez años por parte del Gobierno Venezolano.

3.- El gran éxito de la reunión de la UNASUR en Santiago de Chile apoyando la democracia en Latinoamérica y la solidaridad del gobierno de la presidenta Bachelet con el pueblo y gobierno de la hermana República de Bolivia, dispara la reacción del gobierno de EE.UU. enviando al Sr. Vivanco con su calidad de chileno a provocar un conflicto internacional.

ACUERDA:
1.- Manifestar su total repudio por esta provocación orquestada por la ONG Human Rights Watch la cual es financiada por la USAID a través de su títere el señor Vivanco dirigida contra el pueblo y gobierno venezolano.

2.- Denunciar que esta acción se enmarca en un plan global de desestabilización de los gobiernos democráticos y progresistas de Latinoamérica.

3.- Expresar su beneplácito por la expulsión del territorio venezolano del Sr. Vivanco.

Caracas, 20 de septiembre de 2008

Por la Comunidad Democrática Chilena

Bernardo Castañeda
Presidente

Víctor Cruz
Vicepresidente

FIN/ABN/PS/NM

sábado, 13 de septiembre de 2008

Juventud Socialista de Venezuela rechaza Amenaza imperialista





En esta edición de Código SUR, participó Augusto Martínez, candidato del PSUV al Consejo Legislativo del estado Carabobo quien aprovechó para hacer un llamado a la movilización y a estar atentos contra estos planes desestabilizadores “que se originan igual que el pasado golpe de estado de abril del 2002 luego de la aprobación de las Leyes Habilitantes”. También recordó las riquezas petroliferas y gasíferas que se encuentran en nuestros países y que es otra razón fundamental para desestabilizar la gobernabilidad en Bolivia y Venezuela.

Criticó los medios y a los `PitiYankees´ "nunca dan la cara, nunca asumen la responsabilidad" es decir, son unos arrastrados vendepatrias". También destacó que la oposición está desesperada porque no tienen manera de ganar mayoría de gobernaciones y alcaldías. "Ellos quieren calentar la calle y nosotros ya estamos en la calle. El próximo gobernador de Carabobo es Mario Silva y el próximo alcalde de Valencia es Edgardo Parra".

Por su parte, José Alejandro Valera, delegado y militante revolucionario de la Juventud del PSUV a través de un contacto telefónico desde Puerto Ordaz donde se realiza el I Congreso de la Juventud del Partido Socialista Unido de Venezuela, dijo “Más de 1500 jóvenes socialista de todo el país y de otras delegaciones internacionales de diferentes corrientes revolucionarias, estamos debatiendo principalmente 5 temas: El papel de la Juventud Socialista en la construcción de un nuevo sistema revolucionario, La soberanía Petrolera, La soberanía Alimentaria, La defensa de la nación y los Estatutos del Congreso Nacional la Juventud del PSUV".

"Todos los jóvenes le daremos un respaldo masivo y contundente al comandante Chávez ante las pretensiones golpistas que tiene de la oligarquía venezolana y el imperialismo. Nosotros demostraremos que estamos dispuestos a dar nuestras vidas de ser necesario para combatir contra el imperialismo que intente frustar nuestros sueños...”

  • El Frente Socialista de Motorizados de Carabobo junto al Comando de Campaña convoca este Sábado 13-Sep-2008 a partir de las 1:00pm a concentrarse en el Comando ubicado en la Av. Bolívar para realizar una Caravana de apoyo a la Revolución Bolivariana, al comandante Hugo Chávez, en solidaridad con Bolivia y Contra las agresiones imperialistas. Inauguración de Comando de Campaña del PSUV Valencia ubicado en la Av. Las Ferias de Valencia. El PSUV convoca a una concentración frente a la 41brigada blindada (la lomita en Naguanagua) a partir de las 4:00pm

Para Descargar AUDIO (Click botón derecho “… guardar destino como”)


Nos oímos y estamos escribiendo… Patria, Socialismo o Muerte! ¡Venceremos!
Yosmary :)

Escribenos: codigosur.audio@gmail.com




sábado, 12 de julio de 2008

¡Por ahora!

¡Por Ahora!

Simón Guachetá/Colaborador ABP Alemania
ABP/12/07/2008

En la primera semana de abril del 2008 la Armada USA y El Pentágono norteaméricano anunciaron el restablecimiento de la IV Flota,casí un mes después que Ecuador -- con la solidaridad de Nicaragua y Venezuela -- rompió relaciones diplómaticas con Colombia, y que todos los pueblos, naciones y gobiernos latinoamericanos y caribeños (Grupo de Río-Reunión extraordinaria de Ministros de la OEA)

rechazaron de forma pública y contundente el ataque artero y traicionero contra un campamento de las FARC-EP en territorio ecuatoriano, violando de forma flagrante y rastrera la soberanía de El Ecuador; este ataque fue ejecutado por el gobierno y el ejército Colombiano con la colaboración de los EE.UU., la Inteligencia israelí y los servicios de varios oficiales traidores ecuatorianos, operación en la que fué asesinado de forma víl y cobarde el Segundo Comandante de las FARC-EP, Raúl Reyes, varios guerrilleros y guerrilleras, y en la que fueron masacrados y heridos ciudadanos y ciudadanas de varios paises: Ecuador, Mexico y Colombia.

El primero de julio del 2008 inmediato pasado, la armada USA reactivó la IV Flota y puso proa con destino a las aguas del Atlántico, El Caribe y el Pacífico sudaméricanos. Por boca de el propio jefe del Comando Central, el general Petraeus, y el contralmirante Joseph D. Kernan, actual jefe del Comando de la Guerra Especial Naval, han explicado que una de las misiones y objetivos de la IV Flota será la de tener bajo su responsabilidad la "seguridad" de más de 30 países, cubriendo para ello los 15.6 millones de millas cuadradas en las aguas adyacentes de Centro y Sudamérica, el Mar Caribe y una docena de Islas, adémas de México y los territotorios europeos en este lado del Atlántico.

La Flota tendrá su base en Mayport, Florida, y dependerá del Comando Sur con base en Miami. Estará compuesta inicialmente por once navíos, de los cuales un porta-aviones y un sub-marino nuclear constituyen el nucleo esencial.

El comunicado del Pentágono, emitido el 25 de Abril, pone en relieve que la reactivación de la IV Flota -- creada en 1943 para hacer frente a la amenaza de los sub-marinos nazis en El Caribe y América del Sur y disuelta en 1950 -- servirá para demostrar el compromiso de los EE.UU. y de sus “aliados regionales” con el fín de combatir “el terrorismo” y las “actividades ilegales” en la región.

Nuestra pregunta es ¿realmente el objetivo principal de la IV Flota en sí misma es Latinoamérica y El Caribe ? ¿Algún país en particular, como por ejemplo la República Bolivariana de Venezuela o La República Socialista de Cuba --o ambas al mismo tiempo-- son el objetivo de la IV Flota?

Nuestra respuesta es: NO ... Por ahora!

Con todo el respeto, debo decir a nuestros análistas y estrátegas militares que, o estan equivocados o no le estan diciendo toda la verdad a nuestros pueblos. Primero veamos las cosas con detenimiento y despues saquemos las conclusiones:


Los medios de información han fallado en informar sobre la historia de las preparaciones de guerra norteamérianas contra Irán. Algo, muy poco,comenzó a aparecer a principios del 2007.

Aunque estamos en presencia de algo confirmado por informes y documentos oficiales militares, el hecho es que la opinión pública ha sido mantenida en la oscuridad y desisformada en lo que repecta a estas preparaciones de guerra.

Una Guerra contra la República Islámica de Irán viene siendo considerada desde mediados de los anos 90. Durante la administración de Bill Clinton, el Comando Central ya había formulado planes para teatros de guerra que incluían primero a Irak y despues a Irán.

El objetivo siempre es defender y proteger los intereses vitales de los Estados Unidos en esa región, de forma ininterrumpida, y asegurar el acceso de los Estados Unidos y sus Aliados al Golfo Pérsico", asi como al estrecho de Ormuz por donde transita más del 60% del crudo con destino a los mercados del mundo occidental.

Concordantemente con las secuencias planeadas por el Comando Central en el año 1995, los planes para atacar Irán fueron reactivados en medio de la ola de la invasión a Irak en el año 2003, bajo lo que se denomina TIRANNT (Theater Iran Near Term).

El Ejército, la Marina, la Fuerza Aérea, los Marines, todos tienen preparados planes detallados y han gastado cuatro años construyendo bases en el Medio Oriente y Asia Central, asi como entrenando con lo último en tecnología para la Operación “ Libertad de Irán “.

Ese universo de planificaciones militares está hoy en estado más avanzado, podríamos decir a punto. Y así mismo, evolucionan las estructuras de las alianzas militares. La OTAN es hoy parte, no de una alianza de caracter defensivo como inicialmente fue concebida, sino que ha evolucionado a una alianza militar de caracter ofensivo, como lo demuestra las guerras de ocupación en Irak y Afganistán.

Con los auspicios de la OTAN, e interconectados al Pentágono, están los britanicos, los alemanes, los franceses, los turcos, los israelíes y todos jugarán un rol importante en el caso de un ataque a Irán y probablemente contra Siria, que involucra tanto al Hizbolá en El Libano y a Hamas en los territorios palestinos.

De acuerdo con documentos y declaraciones que han sido conocidos públicamente, los Estados Unidos, Israel y sus aliados europeos estan en un avanzado estado de preparación. En realidad, buena parte de esa planificación ya está lista desde el año 2005. Pero importantes variables y fases del Plan Operativo en marcha, asi como el fracaso del Ejercito Israelí en El Libano contra las estructuras guerrilleras de Hizbolá, intervienen en la evaluación y en la conveniencia o no de una guerra contra Irán a corto plazo.

En los últimos años, Irán se ha estado preparando activamente para una guerra. Con los ingresos petroleros pudo financiar mejoras en su preparación. Está en una situación muy diferente de la que tenía Irak antes de la invasión de 2003, que había sido blanco de ataques aéreos angloamericanos por más de diez años más otros diez años de debilitantes sanciones económicas. Este factor de primer orden, junto a la probada capacidad de Hizbolá de infrigir severos daños en la retaguardia de Israel, es el que ha venido operando a favor de demorar las hostilidades.

¿Cuáles son las capacidades militares de Irán? A saber: su habilidad para defenderse a sí mismo y también para infligir daño a Estados Unidos y sus aliados.

La respuesta a esta cuestión tiene aspectos esenciales. Primer: Irán tiene avanzados sistemas de defensa aérea, tanto con tecnologías propias como rusas como lo acaba de demostrar recientemente al probar con exito diferentes tipos de mísiles que pueden impactar ciudades iraquíes, israelíes o turcas. Pero además, según los expertos militares occidentales, tiene perfeccionados sistemas de misiles con los que puede provocar importantes daños a las instalaciones militares de USA en Iraq, en Afganistán o a la VII Flota USA ubicada en el Golfo Pérsico.

Es por eso, y en consonancia con lo anterior, que La Casa Blanca por recomendación del Pentágono presentó la Resolución H.J. Res 362 ( en ingles: H. Con. Res 362 ) al Congreso Norteaméricano para su debate y aprobación. Se trata nada mas y nada menos que de una " Resolución Virtual de Guerra " contra Irán: "Primero clausurar a Irán, haciendolo sangrar por la aorta; despues deshuesarlo y triturarlo, hueso por hueso, hasta que no quede nada que permita reconocerlo".

Esta Resolución, que ya hizo su trámite en la Cámara Baja y que estaba lista para su presentación al Senado el pasado 4 de julio --donde cuenta con un significativo respaldo de los senadores repúblicanos y un numero importante de senadores demócratas-- implica unilateralmente sanciones tremendas, boicots y embargos contra el Estado, el gobierno, la nación y la población Iraníes; implica inspecciones y retenciones de personas, vehículos, barcos, aviones, trenes y cargas que lleguen o partan de Irán, prohibiendo adémas el movimiento internacional de todos los funcionarios Iraníes.

Al decir del Dr. Paul, en su discurso en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 28 de junio: " Nos preparamos para clausurar a Irán.... es lo que hicimos durante diez años antes de ir a Iraq. Matamos a miles y miles de niños de hambre (se admite que probablemente murieron 50.000 niños por las sanciones contra los iraquíes). Y toda la propaganda que se nos presentó para ir dentro de Iraq no era verdad, como se demostró posteriormente (...) y tampoco es verdad hoy sobre la severidad (de la necesidad de atacar a Irán). No podemos ir a la guerra bajo estas condiciones y bajo las mismas premisas".

El verdadero objetivo del Comando Sur --y por lo tanto de la IV Flota en los mares del Atlántico, Pacifico y El Caribe-- es completar el estrangulamiento económico, comercial y financiero que se montará a nivel mundial para retener, embargar, neutralizar y bloquear cualquier tipo de intercambio económico o financiero con la República Islámica de Irán. Esa es, por ahora, su verdadera misión y objetivo a cumplir en esta primera fase.

Los Estados Unidos de Norteamérica y sus socios, la OTAN e Israel, no abrirán un Segundo Frente de Guerra por ahora, mientras no hayan terminado y completado su trabajo militar, es decir, de dominar, conquistar y engullirse todo el Medio Oriente, al que contemplan como un todo indivisible, objetivo geopolitico que va desde Turquía hasta Afganistán, y del cual,tanto Irán como Siria y El Libano son considerados unas simples piezas de un conjunto geográfico en el Teatro único de operaciones bélicas. Lo démas son simples hipótisis que no tienen asidero en la realidad.

El objetivo de la guerra propuesta es extender las fronteras de la economía global capitalista. Eventualmente, si se puede, tomando el control de los oleoductos que provienen del Mar Caspio y Asia Central, adémas de la riqueza petrolera iraní tal como ha sucedido en Irak.

La guerra es motivada por el afán de ganancias. «La guerra es buena para los negocios», se repite constantemente. Simplemente se utilizan argumemtos y mentiras que son repetidas un millon de veces por todo el sistema mediático occidental que funciona como una sola voz en todos los continentes.

Es una operación para ganar dinero. Son miles de millones de ganancias para Wall Street, para los gigantes petroleros, para el complejo militar industrial, ni hablar de los especuladores en monedas, en barriles de petróleo, en los mercados de alimentos y materias primas agrícolas.

Los Estados Unidos y sus socios, la OTAN e Israel, están buscando socavar y fracturar la formación de una alianza militar cohesionada que pueda desafiar y contener el expansionismo de la dupla USA-OTAN en Eurasia y eventualmente en Sudamérica, combinando las capacidades militares no sólo de India, China y Rusia, sino también de varias antiguas repúblicas soviéticas: Bielorrusia, Armenia, Kazajstan, Tajikistan, Uzbekistán y Kirguistán en el Asia Central; o Venezuela, Bolivia, Ecuador, Cuba, Nicaragua en América del Sur. Esta politica es igualmente válida para el caso de Áfríca.

A partir del momento en que la IV Flota reciba órdenes de sus superiores en el Comando Sur de aplicar la Resolución H.J. Res 362, comenzará la detención y embargo de la carga, así como de vehículos, barcos y aviones que provengan o que tengan como destino a Irán.

Los barcos y buques de bandera iraní no sólo serán requisados en altamar. La IV Flota procederá a su retención y embargo, empleando sí es el caso, todos los medios coercitivos con que cuentan para hacer efectiva la orden.

En cuanto a las naves y barcos de bandera distinta a la iraní que se dirijan a, o provengan de Irán con carga procedente de esa nación, estarán sometidos a los mismos procedimientos y medidas de fuerza. Estas medidas ya fueron aplicadas en el caso de Iraq. Sólo se dejará transitar hacia su destino aquellas naves que transporten alimentos y medicamentos previamente autorizados por la alianza imperialista.

En el campo financiero y bancario pasará otro tanto. Las empresas iraníes o las sociedades y empresas latinoaméricanas ( venezolanas, bolivianas, cubanas, etc.) con participación de capitales iraníes serán bloqueadas y seguramente se girarán órdenes para congelar sus activos, asi como el embargo de sus cuentas en el exterior, amén de la prohibición para los países occidentales (incluye a todas las empresas latinoamérianas) de tener relaciones de negocios con las mismas, y la prohibición de transferencia tecnológica bajo la amenaza de correr la misma suerte y/o ser incluidas en la famosa Lista Clinton.

En cuanto al tránsito de funcionarios del gobierno iraní, la medida tiene graves consecuencias, la IV Flota estará autorizada para detener y desviar cualquier vehículo que presumiblemente se encuentre transportando funcionarios iraníes. Eso implica que no sólo se vigilará el mar, sino también el espacio aéreo, lo que compromete aerolineas latinoaméricanas, concretamente las líneas aéreas cubanas o venezolanas que vuelan regularmente a Irán.

Puedo decir, con seguridad y responsabilidad, que estamos frente a uno de los momentos más críticos por los que ha pasado Latinoamérica y El Caribe, sólo comparable con la Crisis de los Misiles en Cuba hacia finales de 1962, cuando la existencia misma, no sólo de Cuba sino de la humanidad entera, estuvo en peligro.

Es aquí, en este sitio y desde esta pespectiva, donde hay que analizar y valorar los pronunciamientos que se producen precisamente ahora contra la insurgencia colombiana, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC-EP, y contra el Ejercito de Liberación Nacional, ELN, por parte de la derecha, ya sea en EE.UU., Europa o Latinoamérica. Es, desde esta óptica, desde donde se deben analizar e interpretar las últimas declaraciones de connotados luchadores de la izquierda latinoaméricana que han entrado a descalificar y subvalorar la lucha del pueblo colombiano alzado en armas contra la barbarie, la ignominia y el estado de postración a que ha sido sometido el Pueblo Colombiano durante decenios por la oligarquía santanderista colombiana.

Pareciera que existe un marcado interes por negar la historia y la realidad del conflicto colombiano, asi como las contradicciones antagónicas al interior de la sociedad colombiana; pareciera que los verdaderos luchadores por la libertad, la vida, la demócracia y la felicidad para todo un pueblo, se hubieran convertido en moneda de cambio, en papel negociable, con tal de poder atajar con ello los acontecimientos inevitables que están por producirse. No han comprendido aún -- o existen otras razones que desconocemos-- que el pueblo colombiano en armas es la mejor garantía para la libertad e independencia del Continente, el mayor obstáculo a las pretensiones imperiales y sub-imperiales de dominarnos o de intentar abortar cualquier proceso revolucionario en marcha.

Estoy seguro que el pueblo colombiano en armas, "bolivariano de pura cepa" y templado al calor del combate durante más de medio siglo, estará a la altura del gran desafío historico que tiene por delante y no desfraudará a los pueblos del Continente. Con ellos estará pase lo que pase, y avanzará hacia la victoria empuñando la espada de Bolivar.

Los pequeños fracasos o tropiezos en la marcha para convertir la utopía en realidad, o las pírricas victorias del enemigo, no harán mella en los corazones de ese maravilloso pueblo colombiano en armas como lo ha desmotrado por más de medio siglo; al contrario, éllas son la fragua donde se templan los verdaderos hombres, los revolucionarios, el escalón más alto de la especie humana.

Ahora queda por ver cuál será la posición politica y la verdadera reacción del Continente Suraméricano, especialmente de los países allende al Atlántico, de esa especie de " Izquierda Rica e Ilustrada " , privilegiada por la naturaleza y la conciencia de sus pueblos, frente a las proximas medidas draconianas y genocidas tomadas por la saliente Administración Bush contra nuestros hermanos de la República de Irán.

Queda por verse ahora si con los hermanos iraníes va a pasar lo mismo que pasó con los hermanos iraquíes, lo mismo que pasa con los hermanos del pueblo palestino y libanés, con nuestros hermanos de Hamas o Hizbolá, y que ahora, con intención o no, se quiere repetir con el pueblo colombiano en armas.

Desconozco a estas alturas sí existe algún pronunciamiento de parte de los gobiernos o de las cancillerías de los países latinoaméricanos y caribeños que de una u otra menera se verán afectados e involucrados con la implementación de la Ley imperialista producto de la Res. Act 362 presentada al Senado Norteaméricano el 4 de Julio del 2008 inmediato pasado para su aprobación, y que todo indica que será aprobada.

Así mismo,desconozco cuál podría ser la respuesta y las reacciónes de gobiernos como los de Cuba Socialista, Venezuela Bolivariana, Bolivia, Ecuador y otras naciones del hemisferio occidental que actualmente tienen relaciones diplómaticas y comerciales con la República Islámica de Irán y con la que ya han firmado convenios y acuerdos comerciales.

¿Cuál será la reacción y la respuesta de estas naciones cuando sus barcos, naves, vehículos y aeronaves sean abordadas en altamar o en aeropuertos alternos para embargar y confiscar la carga que tenga destino o provenga de Irán ?

¿Cuál será la reacción y la respuesta de estas naciones cuando en cualquier aeropuerto del mundo pueda ser revisado el pasaje de los aviónes comerciales, bajados y detenidos los funcionarios iraníes, aún los de rango diplómatico que en ellas se encuentren?

De sus respuestas y reacciones al embargo y bloqueo contra Irán, y de sus posiciones politicas frente a una "Resolución Virtual de Guerra" expedida por el imperio norteaméricano contra Irán, se desprenderán consecuencias para todo el planeta, y en particular para el futuro del movimiento bolivariano y socialista en la Patria Grande.

Por lo pronto sólo he percibido tres respuestas producidas en la República Bolivariana de Venezuela:

Una: descalificar la lucha del pueblo colombiano en armas utilizando argumentos esgrimidos por los seudo-izquierdistas, los arrepentidos, los contrarrevolucionarios y la derecha, pero olvidando deliberadamente las miles y miles de fosas repartidas por toda la geografía colombiana llenas de campesinos y luchadores bolivarianos, el genócidio de todo un partido politico de izquierda (la Unión Patriotica), los más de cinco millones de desplazados internos, los más de dos millones de refugiados en el exterior, el asesinato y desaparición de cientos de sindicalistas, profesores, estudiantes, defensores de derechos humanos a manos de una oligarquía fascista, paramilitar y mafiosa; y sin admitir, asi sea por respeto y solidaridad revolucionaria, que han sido los mismos luchadores bolivarianos del pueblo colombiano en armas los que se han pronunciado a favor de la Paz durante más de medio siglo y que siempre ha sido rechazada por la oligarquía
colombiana.

Dos: estrechar la mano y darle oxigeno politico al peor enemigo en Latinoamérica, del movimiento continental bolivariano y de la Revolución Bolivariana de Venezuela, el narcoparamilitar Álvaro Uribe Velez (Dr. Varito), quien ha dado muestras fehacientes y públicas de complotar con los imperialistas norteaméricanos contra el avance de los pueblos y naciones latinoaméricanas hacia el Socialismo del Siglo XXI.

Tres: enviar un mensaje contradictorio y conciliatorio que denota miedo y debilidad a la actual admistración de la Casa Blanca, lo mismo que para el próximo presidente de los Estados Unidos. No hay duda que el imperio norteaméricano tomará nota de las declaraciones del gobierno venezolano, redoblando sus acciones bélicas y terroristas contra los pueblos del continente, especialmente contra el pueblo colombiano en armas.

No sé si es que la aparición de la IV Flota en los mares del sur desde ya está aflojando las posiciones politicas e ideológicas de algunos hombres que creíamos solidos como una roca, y que nuestra utopía, la utopía que hemos acariciado y soñado por muchos años todos los hombres y mujeres del continente, deberá esperar otros doscientos años.

¿Qué dice al respecto, el pueblo bolivariano y revolucionario de Venezuela? ¿Qué dicen los pueblos del Continente ?

Que los Dioses y Diosas de Abya Yala nos guién y nos iluminen!!

Al compañero Fidel, las aclaraciones y rectificaciones en su último artículo, muchas de las cuales comparto completa e integramente, me han reafirmado la sensación consciente de que valió la pena en mi juventud enterrarnos muchas veces en un hueco o bunker que habíamos habilitado en el patio de la casa de un expiloto alemán de la II Guerra Mundial para poder oír clandestinamente su voz y sus discursos, asi como los del Che transmitidos por onda corta a través de Radio Habana Cuba. Sabía que no me defraudaría.

Simón Guachetá.
Berlín, Alemania.

Julio de 2008

*Citas tomadas del artículo:

Imperialismo del siglo XXI
Ataque planeado USA-Israelí contra Irán: ¿habrá guerra?
por Michel Chossudovsky*

miércoles, 9 de julio de 2008

Organizaciones populares y revolucionarias convocan a protesta por visita de Uribe Vélez

"Queremos aprovechar la oportunidad para manifestar nuestro repudio a las políticas guerreristas y servir a las políticas del imperialismo norteamericano del gobierno colombiano que han significado la violación a las soberanías de nuestros pueblos"

Caracas, 09 jul. Tribuna Popular TP.- Diversas organizaciones populares y revolucionarias de carácter nacional e internacional, convocaron hoy a una movilización de solidaridad con el pueblo colombiano y de protesta por la visita de Álvaro Uribe a Venezuela, para el día 11 de julio, a las 11 AM en Plaza Brión de Chacaíto, frente al consulado de Colombia.

Así lo manifestaron hoy, en rueda de prensa, los representantes del Polo Democrático Alternativo, Frente Antiimperialista, Comité de Solidaridad Internacional (COSI), Movimiento de Mujeres "Clara Zetkin, Corriente Clasista de Trabajadores "Cruz Villegas", Movimiento Estudiantil Revolucionario Unefista (UNEFA), Movimiento Estudiantil José Félix Ribas -Lanceros de Apure de la UNEXPO-, Frente Estudiantil Livia Gouverneur, Colectivo Frente de Estudiantes Universitarios "Mariscal Sucre", Juventud Comunista de Venezuela JCV y Partido Comunista de Venezuela PCV.

Yul Jabour, Diputado del Parlandino, miembro del Buró Político del PCV y Secretario General del COSI, manifestó que esta movilización se realiza en solidaridad con el pueblo colombiano que ha soportado más de 60 años de una política de terrorismo de estado, de exterminio y genocidio de la oligarquía y el imperialismo, cuya figura está representada por el actual e ilegal presidente colombiano.

"Queremos aprovechar la oportunidad para manifestar nuestro repudio a las políticas guerreristas y servir a las políticas del imperialismo norteamericano del gobierno colombiano que han significado la violación a las soberanías de nuestros pueblos, tratando de atacar los movimientos de liberación en el continente", expresó el dirigente.

CONVOCATORIA

Las organizaciones sociales y políticas abajo firmantes, integradas por venezolanos, colombianos y de otras nacionalidades, ante el anuncio de la visita a Venezuela, de Álvaro Uribe Vélez

EXPRESAMOS

Primero. Nuestra más profunda solidaridad con el pueblo hermano de Colombia, sus organizaciones sociales, políticas, sindicales, juveniles, campesinas, intelectuales y nuestra voz de aliento para que continúen en su justa lucha por lograr una salida concertada del conflicto armado que se mantiene desde hace más de sesenta años.

Segundo.- Rechazamos todas las acciones enmarcadas dentro del desarrollo del Plan Colombia y su extrapolación a los países fronterizos, así como los planes que se urden desde ese país en contra del proceso revolucionario bolivariano que vive Venezuela y contra los procesos democráticos de Ecuador, Bolivia, Nicaragua y otros países de Latinoamérica y El Caribe.

Tercero.- Condenamos los recientes asesinatos de integrantes de Cabildos Indígenas en el Departamento del Cauca, a manos del ejército colombiano, así como el asesinato de 28 dirigentes sindicales y populares en lo que va del año, y de 17 jóvenes estudiantes en los últimos tres años, a manos de paramilitares al servicio del gobierno de Uribe Vélez.

Cuarto.- Aprovechamos la presencia de Álvaro Uribe Vélez en la cuna de Simón Bolívar, para manifestarle que no está siendo consecuente con los postulados de nuestro Libertador y que fue elegido mediante procedimientos fraudulentos y amenazas a la población por cuenta de sus secuaces paramilitares. Es un presidente ilegítimo, ligado además a las mafias del narcotráfico.

Quinto.- Rechazamos la presencia de la IV Flota militar estadounidense en límites de nuestras áreas marinas, bajo cualquier pretexto, por constituirse en una amenaza real para la democracia, la justicia social y la paz en toda la región latinoamericana y caribeña

Sexto.- Reiteramos nuestra firme convicción en el proceso revolucionario bolivariano y el liderazgo indiscutible del Presidente HugoO Chávez Frías, en la lucha por la soberanía, la independencia, la democracia, la paz y el socialismo.

CONVOCAMOS

A todos los revolucionarios y revolucionarias, a las organizaciones sociales, sindicales y políticas de izquierda, a participar en el acto de masas que tendrá lugar el viernes 11 de julio, a las 10 a. m. en la Plaza Brión de Chacaito, frente al Consulado colombiano, aprovechando la presencia en Venezuela de Álvaro Uribe Vélez, para manifestar nuestro repudio a la política guerrerista que deja miles de muertos, desaparecidos y torturados, y millones de desplazados en Colombia, bajo la implementación del terrorismo de Estado.

Caracas, 9 de julio de 2008.

POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO

FRENTE ANTIIMPERIALISTA

COMITÉ DE SOLIDARIDAD INTERNACIONAL (COSI)

MOVIMIENTO DE MUJERES CLARA ZETKIN

CORRIENTE CLASISTA DE TRABAJADORES CRUZ VILLEGAS

MOVIMIENTO ESTUDIANTIL REVOLUCIONARIO UNEFISTA (UNEFA)

MOVIMIENTO ESTUDIANTIL JOSÉ FÉLIX RIBAS -LANCEROS DE APURE DE LA UNEXPO

FRENTE ESTUDIANTIL LIVIA GOUVERNEUR

COLECTIVO FRENTE DE ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS MARISCAL SUCRE

JUVENTUD COMUNISTA DE VENEZUELA

PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA

martes, 8 de julio de 2008

PCV adhiere a actos de repudio por la presencia de Uribe Vélez en Venezuela

-El PCV expresó su solidaridad con la movilización indígena del departamento de Cauca, quienes han denunciado el asesinato de varios integrantes de los cabildos por parte del gobierno colombiano.


Caracas, 07 jul. Tribuna Popular TP.- El Partido Comunista de Venezuela adhirió hoy a las movilizaciones que amplias organizaciones sociales y políticas preparan en repudio a la presencia de Uribe Vélez en Caracas, visita que está preparada por el ejecutivo nacional para el próximo 11 de julio. Así lo manifestó Oscar Figuera, Secretario General del PCV en la rueda de prensa de los días lunes realizada en la sede de la tolda "Gallo Rojo", en Caracas.

El PCV ratificó la solidaridad con la lucha del pueblo colombiano y el reconocimiento a todas las formas de luchas que han tenido que asumir, producto de la acción terrorista y narcoparamilitar del gobierno de Uribe Vélez, "En tal sentido el Comité Central aprobó hacerse parte de la iniciativa popular, para el día viernes 11 de julio con motivo de la presencia en Venezuela del representante de la oligarquía colombiana y el imperialismo norteamericano, de Uribe Vélez", expresó Figuera.

El diputado comunista agregó "Nos movilizaremos para decirle a Álvaro Uribe que el pueblo venezolano no comparte la política guerrerista, terrorista, narcoparamilitar y proimperialista del gobierno narcoparamilitar colombiano".

El PCV, marcando su autonomía e independencia como organización política, entiende que la políticas del Estado Venezolano deben ser, a nivel internacional, de buenas relaciones con todos los gobiernos "Ese es el papel del Estado, pero el Partido Comunista como organización revolucionaria, quiere expresar su solidaridad con las luchas del pueblo colombiano y de rechazo a las políticas guerrerista de ese gobierno".

En ese marco, el PCV expresó su solidaridad con la movilización indígena del departamento de Cauca, quienes han denunciado el asesinato de varios integrantes de los cabildos por parte del gobierno colombiano.

Asimismo, los comunistas expresaron su solidaridad con el movimiento sindical colombiano, que han sufrido, en lo que lleva del año 2008, el asesinato de 28 dirigentes sindicales. En especial se pronunciaron por encontrar vivo al dirigente sindical, militante comunista, Guillermo Rivera, desaparecido el pasado 22 de abril.

"Eso es parte del porque el Partido Comunista se une a las movilizaciones de repudios a la presencia de Álvaro Uribe en Venezuela, el próximo 11 de Julio", señaló finalmente el dirigente.



jueves, 5 de junio de 2008

Manifiesto del Colectivo Colibris


Comunicado sobre las acusaciones a Venezuela y Ecuador de relaciones con las FARC basado en las supuestas computadoras de Raúl Reyes


5 de junio de 2008

Colectivo Conocimiento Libre para el Socialismo, CoLibris


Ante la persistencia del gobierno Colombiano y los medios de comunicación internacionales de acusar a Venezuela y Ecuador de mantener vínculos con la organización guerrillera Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo (FARC-EP) basándose únicamente en una supuesta incautación de materiales informáticos, el Colectivo Conocimiento Libre para el Socialismo (CoLibríS), realiza las siguientes precisiones, luego de analizar el informe de la Interpol que dieran a conocer el pasado 15 de mayo de 2008 en rueda de prensa.



Este análisis fue llevado a cabo por una comisión multidiscplinar del colectivo CoLibríS conformada por especialistas en seguridad informática, expertos jurídicos, expertos en relaciones internacionales y periodistas.


De este análisis se concluyeron doce puntos que exponemos a continuación:



1.- Posibles violaciones al derecho internacional y la Convención de Ginebra.

    Entre las circunstancias en las que presuntamente se obtuvieron los elementos informáticos aparecen hechos que necesitan ser investigados: violación del espacio aéreo ecuatoriano, violación territorial, violación a los derechos humanos de los prisioneros y ejecución de heridos y prisioneros de manera extrajudicial. Debe de investigarse, por tanto, las posibles violaciones al derecho internacional y la Convención de Ginebra.


El hecho de que existan estos delitos invalida por completo cualquier tipo de afirmación basada en unas supuestas evidencias incautadas, ya que, una acción delictiva no puede promover pruebas valederas para la acusación de otro hecho.





2.- El ejército colombiano no puede decomisar fuera de su jurisdicción.

    No sería válido el término decomisar ya que éste sólo es válido cuando la acción es bajo propia jurisdicción, por tanto, el ejército colombiano no puede realizar decomisos fuera de su jurisdicción.





3.- Debe demostrarse la veracidad de las acusaciones.

    Si, efectivamente, los elementos informáticos eran de Raúl Reyes, o de las FARC, y los documentos que presuntamente acusan a Venezuela y Ecuador estuvieran en las computadoras, estos por sí solos no prueban nada. Debe demostrarse adicionalmente la veracidad de las acusaciones, principio básico y elemental de la justicia en cualquier estado de derecho.





4.- El informe no prueba la autoría de los documentos.

    Si los elementos informáticos eran de Raúl Reyes, o de las FARC, y estaban el 1 de marzo en el campamento de las FARC, habría que comprobar que esos documentos los escribió él. Dichos documentos no poseen firma electrónica registrada y, tal como afirma el propio informe de la Interpol, el estudio realizado no prueba la autoría de los documentos.



La página 7 del informe dice: "La precisión y el origen de los archivos de usuario contenidos en dichas pruebas quedan y han quedado siempre fuera del alcance del análisis informático forense de INTERPOL."


Si las computadoras y discos fueran de Raúl Reyes, o de las FARC, y estaban el primero de marzo en dicho campamento de las FARC, habría que comprobar que esos documentos los escribió él. Ya que dichos documentos no poseen firma electrónica alguna que pudiera demostralo, y tal como lo afirma el informe en su contenido el estudio realizado no prueba la autoría de los documentos.




5.- El informe no prueba si los elementos de almacenamiento electrónico eran de Raúl Reyes, o de las FARC, o si estaban el 1 de marzo en el campamento del hecho.

    En la rueda de prensa de presentación del informe el Secretario General Ronald Noble asegura que los elementos informáticos pertenecían a las FARC: "Estamos completamente seguros de que las evidencias computacionales que examinaron nuestros expertos vinieron de un campamento de las FARC, así que le pertenecían a la organización FARC y a sus miembros".


Sin embargo, como hemos visto en el punto 4, el informe asegura que " el origen de los archivos de usuario contenidos en dichas pruebas quedan y han quedado siempre fuera del alcance del análisis informático forense de INTERPOL."



    El presidente de Ecuador, Rafael Correa Delgado, asegura que dichas computadoras estaban en poder del ejército colombiano antes del 1 de marzo: "Nosotros tenemos información de que esas computadoras no estaban en el campamento, sino que habían caído en poder de la Inteligencia colombiana mucho antes', señaló Correa en su programa semanal de radio, transmitido este sábado desde Lima." (Prensa Web RNV/TeleSur, 17 Mayo 2008, 04:24 PM)



En la página 11 del informe, sin ninguna prueba y con un grave error que le resta credibilidad, se afirma lo siguiente:


"Las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC eran propiedad de Raúl Reyes, nombre de guerra de Luis Edgar Devia Silva, que pertenecía al grupo de siete miembros que constituye la Secretaría de las FARC y era el responsable de las negociaciones y el portavoz de dicha organización. Reyes y Guillermo Enrique Torres, alias Julián Conrado,(*) comandante de las FARC, murieron durante la operación. Las FARC han sido declaradas organización terrorista por Colombia, otros gobiernos e INTERPOL. "



El mismo ejército colombiano reconoció, antes de la presentación de este informe, que habían confundido el cadáver de un ciudadano ecuatoriano con Guillermo Enrique Torres, alias Julián Conrado. Parece que la Interpol ni siquiera comprobó que el otro cadáver no correspondía a Julián Conrado. Un descuido de gravedad para un informe que debe ser sumamente riguroso por las implicaciones que acarrea.




6. No se sigue el protocolo internacional que admitiría un tribunal.



En el propio informe se asegura, en diversos puntos, y en la conclusión 2b, que entre el 1 y el 3 de marzo hubo irregularidades y no se siguió el protocolo internacional que admitiría un tribunal:


"Conclusión no 2b: Entre el 1 de marzo de 2008, fecha en que las autoridades colombianas incautaron a las FARC las ocho pruebas instrumentales de carácter informático, y el 3 de marzo de 2008 a las 11.45 horas, momento en que dichas pruebas fueron entregadas al Grupo Investigativo de Delitos Informáticos de la Dirección de Investigación Criminal (DIJIN) de Colombia, el acceso a los datos contenidos en las citadas pruebas no se ajustó a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicación de la ley. " (Pag. 8, Párr. 5)




Incluso en otro punto se pone en duda que un tribunal lo admita:


"77. Cuando los funcionarios de los organismos encargados de la aplicación de la ley acceden directamente a las pruebas electrónicas decomisadas sin hacer en primer lugar una copia imagen de los datos, el acceso a las pruebas y su visualización quedan registrados. El acceso directo puede complicar en gran medida el proceso de validación de las pruebas para presentarlas ante los tribunales, porque en este caso los funcionarios de las fuerzas del orden deben demostrar o probar que el acceso directo que efectuaron no afectó materialmente a la finalidad de las pruebas." (Pág. 31, Apdo. 77)




En ningún apartado de este informe, se hace alusión a qué procedimientos llevó adelante el Departamento Administrativo de Seguridad de Colombia, DAS, entre el 3 de marzo a las 11:45 y el día 10 de marzo, en que las supuestas pruebas fueron entregadas a la Interpol. Las pruebas fueron obtenidas ilegalmente y sin respetar la debida cadena de custodia y, por tanto, no serían válidas ante ningún tribunal.





7.- Los alcances del informe elaborado por la Interpol no incluía el análisis del contenido de los documentos.


El informe, por tanto, no valida las acusaciones de los vínculos de Venezuela y Ecuador con las FARC:


Según se afirmó en la rueda de prensa se pudieron comprobar la existencia de 59 documentos, pero en el informe no se indica qué documentos fueron, por lo tanto, se puede presumir que ninguno de ellos pudieran ser incriminatorios.



El alcance está expresado en el propio documento:


"El alcance del análisis forense de carácter informático de INTERPOL se limitaba a: a) establecer los datos reales que contenían las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC, b) comprobar si los archivos de usuario habían sido modificados de algún modo el día 1 de marzo de 2008 o en fechas posteriores, y c) determinar si las autoridades de los organismos encargados de la aplicación de la ley colombianos habían manejado y analizado las citadas pruebas de conformidad con los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de las fuerzas del orden. "


"El cometido de la unidad de gestión de crisis y de la subsiguiente asistencia de INTERPOL a la investigación de Colombia no incluía el análisis del contenido de los documentos, archivos o cualquier otro material encontrado en las ochos pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC. La precisión y el origen de los archivos de usuario contenidos en dichas pruebas quedan y han quedado siempre fuera del alcance del análisis informático forense de INTERPOL. " (Pág. 7, Párr. 2 y 3)






8.- Se modificaron, crearon y borraron archivos de sistema.


El informe asegura que entre el 1º y el 3 de marzo se modificaron, crearon y borraron archivos de sistema. Indica, asimismo, que de los archivos de usuario sólo se hicieron aperturas, o sea que sólo se leyeron sin supuestamente modificar sus contenidos. Sin embargo, no indica qué archivos de sistema son los afectados y por qué, particularmente, fueron borrados algunos de ellos.



9.- Aparecen miles de documentos con fechas a futuro.


Estos documentos, según dice el mismo informe, puede que se generaran desde otras computadoras con estas fechas erróneas. Esta misma argumentación sería válida para asegurar que cualquier documento con fechas pasadas también podría haber sido modificado y transferido desde otras computadoras.


"95. La prueba no 31 contiene:

2.110 archivos cuyas fechas de creación oscilan entre el 20 de abril de 2009 y el 27 de agosto de 2009;

1.434 archivos cuyas fechas de última modificación varían entre el 5 de abril de 2009 y el 16 de octubre de 2010

96. Basándose en el análisis de las características de estos archivos, los especialistas de INTERPOL concluyeron que estos archivos habían sido creados antes del 1 de marzo de 2008 en uno o varios dispositivos con una configuración de fecha y hora del sistema incorrecta. El hecho de que estos archivos aparezcan en las pruebas no 30 y no 31 indica que o bien fueron creados cuando dichas pruebas instrumentales se encontraban conectadas a un dispositivo con una configuración de fecha y hora del sistema incorrecta, o bien se transfirieron posteriormente (después de su creación), junto con sus respectivas marcas de tiempo de 2009, a las pruebas no 30 y no 31.

97. En lo que respecta al único archivo con fecha de creación de 2009 que contiene la prueba no 28, los especialistas de INTERPOL llegaron a la conclusión de que este archivo había sido primero creado y después transferido a la prueba no 28, y que su fecha de creación se había transferido con él.

98. Basándose en todo lo anterior, los especialistas de INTERPOL llegaron a la conclusión de que las autoridades colombianas no deberían tener en cuenta la fecha futura marcada en los archivos de las tres pruebas citadas (28, 30 y 31). " (Pág. 34, Apdos. 95 al 98)



10.- El informe técnicamente está incompleto.


En el informe falta información fundamental para una análisis técnico como las fechas y horas del reloj interno.


Se menciona que se desencriptaron documentos, pero no da detalles de cómo y qué desencriptaron, información imprescindible a la hora de rebatir o confirmar los procedimientos por parte de otros técnicos.


En el pie de la página 27 se afirma que los computadores utilizan sistemas operativos de Microsoft, pero no se indica cuál ni la versión (DOS, Windows). Si esto fuera así, los computadores tendrían sistemas de ficheros NTFS o FAT 32, lo que permitiría modificaciones a bajo nivel de los archivos sin dejar rastro en el registro de sistema.




11. Los funcionarios lno tenían la suficiente preparación técnica para hacer análisis de informática forense


El propio informe afirma que los funcionarios de los organismos encargados del análisis no tenían la suficiente preparación técnica para hacer estos análisis de informática forense. e incluso emite recomendaciones en este sentido para casos futuros, con lo cual se pone en clara evidencia la poca fiabilidad del informe:


"Por último, la unidad de gestión de crisis CompFor de INTERPOL ha descubierto varios problemas con respecto a la ejecución de los análisis informáticos forenses internacionales y al manejo de las pruebas electrónicas por parte de los funcionarios de los organismos encargados de la aplicación de la ley, especialmente de aquellos que intervienen los primeros en el lugar de los hechos."



12.- No existe neutralidad por parte de la interpol.



Interpol, si fuera imparcial, nunca hubiera atribuido, sin ninguna prueba y sin ser parte del alcance de la investigación, la propiedad de los elementos informáticos directamente a las Farc.



Interpol califica de terroristas a las FARC, en la presentación del informe, sin embargo, la calificación de terrorista a las FARC ha sido adoptada solamente por Estados Unidos, Colombia, Perú, la Unión Europea e Israel (31 países), 17% del total de miembros de la Interpol. Calificarlas de terroristas los posiciona en una de las partes del conflicto y perder la neutralidad necesaria para emitir un informe con implicaciones políticas.


Por otra parte, hay que recordar el pasado de interpol, que tuvo la oposición de los países socialistas para ser admitida por la ONU como organismo internacional hasta 1971 por su falta de neutralidad política y su pasado vinculado al gobierno NAZI.


De sus 30 presidentes 6 tenían vínculos o pertenecían a gobiernos de ideología NAZI. Reinhard Heydrich, que fue número dos de las SS, conocido como El "Carnicero de Praga" fue presidente de la Interpol. Fue responsable de la muerte de 760 mil checoeslovacos. En la propia página web de la Interpol, en la sección de historia, y sin ningún pudor, se presenta la fotografía del presidente Reinhard Heydrich uniformado.





Concluimos


Por todo lo expuesto, desde el Colectivo Conocimiento Libre para el Socialismo, CoLibris, podemos asegurar, basándonos en el análisis de este informe, que no existen argumentos serios para emitir las graves acusaciones que tratan de vincular a los gobiernos de Ecuador y Venezuela con las FARC y pedimos, a las autoridades competentes, a la opinión pública y a los medios de comunicación, que dejen de hacer acusaciones irresponsables que pudieran poner en peligro la estabilidad de la región.

martes, 22 de abril de 2008

Buen día, hoy nació Lenin

Tal día como hoy, en 1870, nació el camarada Vladimir Ilich Ulianov, conocido por el mundo como Lenin. Aquí un gráfico alusivo al onomástico.

miércoles, 5 de marzo de 2008

Las mentiras del paraco Uribe y el matón Bush

Es triste el papel que el Imperio Norteamericano está poniendo a jugar al Gobierno Santanderista de Colombia que encabeza el paraco narcotraficante Álvaro Uribe, con el patrocinio y apoyo del matón mayor George Bush el paraco Álvaro no solo invade el territorio del país hermano del Ecuador sino que no conforme con eso comete un genocidio emulando a sus amos imperiales, la imitación no solo fue en ese aspecto sino que después que invaden y matan piden disculpas como lo hace a cada rato el Gobierno asesino de Norteamérica que luego que matan a niños, mujeres y ancianos en Irak, Afganistán y tantos otros países lo que hacen es pedir disculpas.

Lo mas insólito de todo esto es que al saber la digna respuesta del Gobierno Ecuatoriano, por arte de magia aparecen unas laptos blindadas que soportaron bombas y disparos de fusil como cual caja negra de algún avión, pero lo de las laptos no fue lo mas sorprendente sino que en esas laptos estaba prácticamente la historia de la FARC-EP y las vinculaciones con el Gobierno Venezolano y el Ecuatoriano cosa bien estupida porque nadie que este en una guerrilla perseguido por más de 40 años va a tener tanta información en una computadora, esa mentira es bien ridicula y mas en esta época donde hay tantos adelantos tecnológicos donde se puede guardar información secreta, es bien difícil que alguien que se haya topado un par de veces con una computadora pueda creer semejante tontería.

Creo que todo este asunto le está saliendo bien mal al Imperio asesino y su lacayo el paraco Uribe, una vez más fracasarán en la tierra de Bolívar; algo que también causa pena ajena es el papel desempeñado por los medios venezolanos y colombianos, apoyando la muerte, la mentira, la invasión, entre otras cosas solo con la única intención de desestabilizar la región usando a Colombia como un Israel Suramericano. El Imperio nuevamente nos está poniendo a prueba a los venezolanos, estamos dando la respuesta adecuada con un líder indiscutible como Hugo Chávez y una vez más ¡VENCEREMOS! porque sencillamente la razón y la historia están de nuestro lado, los fascistas no pasarán.

martes, 19 de febrero de 2008

Junto a Fidel

Por Enrique Ubieta Gómez

Es probable que en la oscuridad de esta madrugada, los ladrones de siempre acechen, conspiren, deliren. Mañana, cuando nuestros hijos se preparen para ir a la escuela, los medios de prensa habrán difundido la noticia miles de veces.
Durante meses construyeron la expectativa de un suceso previsible, para aferrarse a la pírrica victoria de una noticia. No podían vencer a un pueblo que confundían con un hombre, a un hombre que era, es, tan grande como su pueblo. No podían aceptar la verdadera noticia: que el Comandante invencible había delegado sus cargos por enfermedad hacía ya más de un año y la Revolución continuaba, invencible.
Los medios construirán nuevas especulaciones, transformarán sus delirios nocturnos en vaticinios y acabarán como siempre ante otro fiasco. Prefiero dejar a un lado toda esa basura mediática y asumir la trascendencia del hecho como cubano: hoy Fidel anuncia que la salud le impide continuar en sus funciones de jefe de estado y de comandante en jefe –un instante sin dudas solemne en la historia colectiva e individual de todos los cubanos--, y agrega que nunca abandonará la lucha. Cabe repetir las palabras del Che, su discípulo y compañero: “hay lazos que no se pueden romper como los nombramientos”. La autoridad moral de Fidel no emana de cargo alguno. Su “título” de Comandante en jefe es indelegable, aunque otros –con suficientes méritos y condiciones--, ejerzan esa función. Es un título más noble que cualquier título nobiliario, más democrático que cualquier cargo por elección, porque lo otorgó el pueblo y lo refrendó la Historia.
Fidel no se retira. Los revolucionarios, él lo ha dicho, nunca se retiran.
Nosotros, sus hijos, pelearemos con él hasta la victoria siempre. En lo más hondo de nuestra intimidad seguimos apelando a sus consejos, a su ejemplo.
Amanece, nuestros hijos se despiden y marchan a la escuela. Es un día más de Revolución.

Junto a Fidel

Por Enrique Ubieta Gómez

Es probable que en la oscuridad de esta madrugada, los ladrones de siempre acechen, conspiren, deliren. Mañana, cuando nuestros hijos se preparen para ir a la escuela, los medios de prensa habrán difundido la noticia miles de veces.
Durante meses construyeron la expectativa de un suceso previsible, para aferrarse a la pírrica victoria de una noticia. No podían vencer a un pueblo que confundían con un hombre, a un hombre que era, es, tan grande como su pueblo. No podían aceptar la verdadera noticia: que el Comandante invencible había delegado sus cargos por enfermedad hacía ya más de un año y la Revolución continuaba, invencible.
Los medios construirán nuevas especulaciones, transformarán sus delirios nocturnos en vaticinios y acabarán como siempre ante otro fiasco. Prefiero dejar a un lado toda esa basura mediática y asumir la trascendencia del hecho como cubano: hoy Fidel anuncia que la salud le impide continuar en sus funciones de jefe de estado y de comandante en jefe –un instante sin dudas solemne en la historia colectiva e individual de todos los cubanos--, y agrega que nunca abandonará la lucha. Cabe repetir las palabras del Che, su discípulo y compañero: “hay lazos que no se pueden romper como los nombramientos”. La autoridad moral de Fidel no emana de cargo alguno. Su “título” de Comandante en jefe es indelegable, aunque otros –con suficientes méritos y condiciones--, ejerzan esa función. Es un título más noble que cualquier título nobiliario, más democrático que cualquier cargo por elección, porque lo otorgó el pueblo y lo refrendó la Historia.
Fidel no se retira. Los revolucionarios, él lo ha dicho, nunca se retiran.
Nosotros, sus hijos, pelearemos con él hasta la victoria siempre. En lo más hondo de nuestra intimidad seguimos apelando a sus consejos, a su ejemplo.
Amanece, nuestros hijos se despiden y marchan a la escuela. Es un día más de Revolución.

martes, 29 de enero de 2008

Francia a Colombia: "el acuerdo humanitario bien vale un Chávez"

Palacio del Elíseo
Apenas Hugo Chávez sacudió al mundo con la propuesta de retirarle el calificativo de terroristas a la guerrilla colombiana y de declararlas beligerantes, el narco-paramilitar presidente Alvaro Uribe hizo maletas y se marchó al viejo continente a reactivar la mediación de Suiza, España y Francia con miras a un eventual acuerdo humanitario con las Farc-EP.
En el Palacio del Elíseo, Alvarito [así lo llamaba cariñosamente su amigo Pablo Escobar] se aseguró de dejar en claro que a Venezuela bajo ningún concepto se le iba a restituir su papel de pais mediador, desconociendo las voces que le conceden a Hugo Chávez el merito de ser la unica persona en el mundo capaz de lograr la liberación tanto de los rehenes que están en las selvas como de los presos que están en las carceles, victimas - sin duda alguna - todas ellas del conflicto armado que vive Colombia desde hace casi medio siglo.
Nicolas Sarkozy dejó, por unas pocas horas, el idílico edén que comparte con la exquisita y curvilínea Carla Bruni, para recibir a su homólogo colombiano. Para nadie es un secreto que para el huesped del Palacio del Elíseo la liberación de Ingrid Betancourt es una cuestión de honor, por lo que luego de escuchar a Alvarito esgrimir mil razones para desechar la mediación de Chávez, le pidió "no excluir ninguna cooperación para lograr la libertad de los retenidos".
Sarkozy puede ser que esté aletargado por los vapores del amor, puede ser que se esté viendo en los ojos de la voluptuosa Carla, puede ser que esté flotando en las alas de la fantasía, pero su olfato político está alerta... y sabe que Chávez juega un papel estelar no solo en la concresión del acuerdo humanitario sino también en lograr el compromiso de las Farc-EP por allanar, por la parte rebelde, los caminos de la paz.
Eso fue durante el viaje que realizó el presidente colombiano a Europa para defender su parapolítica en contra de la propuesta de Chávez de otorgarle beligerancia de la guerrilla colombiana para aplicarle al conflicto colombiano el Protocolo II de Ginebra. Antes de ayer Francia habló de nuevo en la voz de su canciller, Bernard Kouchner, quién defendió la mediación de Venezuela en el canje humanitario: "Pienso que hay que hacer todo lo posible para lograr la liberación de todos los prisioneros, y por supuesto de Ingrid Betancourt. Hay que utilizar todo". "Si es útil hay que recurrir a eso absolutamente", afirmó el canciller francés acerca de una mediación de Chávez en la liberación de 43 retenidos colombianos en manos de las Farc-EP, entre ellos la política franco-colombiana Ingrid Betancourt.
La voz de Kouchner es la voz de la razón, del sentido común; a la liberación unilateral de Clara Rojas y de Consuelo de Perdomo se suma la confianza que la cadena de mando de las Farc-EP le tiene la mandatario venezolano, es una persona a la que respetan, un interlocutor valido sobretodo si se toma en cuenta que la guerrilla colombiana desconfía de Alvaro Uribe y de su gabinete de guerra.
Tampoco hay que olvidar que tanto las familias de los rehenes civiles como las familias de los guerrilleros presos creen que sólo Chávez podría lograr el canje humanitario, y así se lo han pedido al presidente venezolano, que luche por ellos, inclusive Consuelo de Perdomo en sus primeras palabras a Chávez le pidió seguir con la mediación ["los que se quedan en la selva le mandan a pedir eso, señor presidente, que no baje la guardia"] a toda costa.
Francia lo que ha hecho es recordarle a Uribe y a Colombia que el canje humanitario es un mandato de dignidad que el mundo y los afectados - por el conflicto colombiano - le otorgan a Hugo Chávez mas allá de ideologías o de soberanía.